[allankj1]

http://penge.dk/bolig/bolig/invester-i-solceller-nu

Læs især afsnittet omkring hvis du skal sælge huset.

Mener den opgørelse metode med at anlægget er 96.000 kr værd efter 5 år er helt hen i skoven.

Kom gerne med input og kommentar.

[ajacobs]

Hvorfor mener du at det er helt hen i skoven ?

[allankj1]

Fordi er der tale om et driftsmiddel og var der tale om en rendegraver til 2.000.000 med en levetid på 20 år ville den efter være 5 år være:

2.000.000 / 20 * 15 = 1.500.000 kr værd jvf. artiklen

Men afskrevet ville den være (der bruges 115% da den er anskaffet i 2012) følgende værd:

2.000.000 - 1.754.199 (5 års afskrivninger på en anskaffelsessum på 2.300.000) = 245.801 Altså den skattemæssige værdi vil være 245.801.

Men den pris der skal regnes genvundne afskrivninger udfra er stadig den pris som rendegraveren kan sælges for efter 5 år. Og den værdi er næppe 1.500.000 kr. Måske er værdien i stedet for 800.000 og så skal der regnes genvunde afskrivninger af:

800.000 - 245.801 = 554.199

Ps aner ikke en dyt om rendegraver det var bare for at bruge et eksempel som ikke omhandlere solceller.

En bil til 300.000 kan sikkeret godt holde i 20 år i dag. Er bilen så 150.000 værd om 10 år. Næppe

[klr]

Jeg er fuldstændig enig med dig, Allan.

Se her: http://www.solcelledebat.dk/showthread.p...16#pid7916

- det med monteringen gælder selvfølgelig kun hvis man har betalt. Men ellers vil markedsprisen falde med monteringsudgiften i samme øjeblik, man har monteret anlægget.

Hvordan vil det i øvrigt være med afmonteringsudgifter - vil de ikke også kunne fratrækkes salgsprisen (til opgørelse af avance/underskud ved salg)?

[allankj1]

Godt med lidt opbakning KLR.

Problemet er bare at sådan en artikel sætter en skærk i folk og nu er der en masse der tror det er sådan. Bare fordi en eller anden dum jounarlist tror at han ved hvordan værdien af et anlæg gøres op.

Irriterende at man i dag bare skriver en masse ikke korrekt og så er der ikke nogen konsekvens af at det man skriver er pivforkert.

:-(

[klr]

Ja, det er svært at finde noget der er fuldstændig korrekt. Man skal heller ikke snakke ret længe med nogen, der overvejer solcelleanlæg før man støder ind i de underligste opfattelser/myter.

Men overordnet set er den artikel overraskende god. Relativt set.

Hvis det skulle have retsmæssige konsekvenser at skrive misvisende og/eller forkerte ting i avisen (af professionelle) - uden at de bliver korrigerede/dementerede - så fik retssystemet/myndighederne travlt. Halvdelen af det der står i en avis er af den karakter. Ca.

[Freak1]

Det ville faktisk være fedt hvis der kom noget konkret man kunne forholde sig til ang. salg efter x antal år. Alt er lige nu for meget gæt og så folk der regner med man bare dividere som i linket. Der er alt for mange ting der skal med i det regnestykke. Efter 5 år er der for det meste 0% garanti, ydelsen er faldet, nye bedre og billigere paneler er kommet osv.

[allankj1]

Ja og inverterne holder heller ikke 25 år men måske kun 12 år. Er så irriteret over den person der har skrevet artiklen skriver sådan noget vrøvl.