[Dinsol.dk]

Ja man kan sige meget men lidt ret har de da


http://www.byggecentrum.dk/bygnet-nyhede...dium=email

[Blik og Lavenergi]

(12-09-2012 16:22)Dinsol.dk Skrev:  Ja man kan sige meget men lidt ret har de da


http://www.byggecentrum.dk/bygnet-nyhede...dium=email

ja desvære for hvorfor skal der være forskel på fradraget
der er jo nok ingen hverken køber eller sælger der ønske at anlægget ned tages ved salg
men det er dog kun ved afskrivningen at det gør en forskel

[Lars-Jacobsen]

Ja endnu et eksempel på journalister der udtrykker sig klodset/forkert:

solcelleanlæg på stativer kan afskrives med langt mere end integrerede

Mig bekendt kan man ikke afskrive mere, men med en højere årlig procentsats. At udtrykke det som mere kan selvfølgelig betragts som journalistisk frihed men....

Er helt på det rene med konsekvensen nemlig at tilbagebetalingstiden bliver kortere, men man får altså ikke afskrevet mere uanset om saldoen fordeles over 3, 5, 7, 10 eller 20 år.

[Blik og Lavenergi]

(12-09-2012 17:59)Lars-Jacobsen Skrev:  Ja endnu et eksempel på journalister der udtrykker sig klodset/forkert:

solcelleanlæg på stativer kan afskrives med langt mere end integrerede

Mig bekendt kan man ikke afskrive mere, men med en højere årlig procentsats. At udtrykke det som mere kan selvfølgelig betragts som journalistisk frihed men....

Er helt på det rene med konsekvensen nemlig at tilbagebetalingstiden bliver kortere, men man får altså ikke afskrevet mere uanset om saldoen fordeles over 3, 5, 7, 10 eller 20 år.

Hej Lars

nej det er rigtig nok
men hvorfor skal der over hovedet være en forskæld

[crj100]

Jeg kan forestille mig at der er embedsmænd der har brugt en del tid på at overveje hvorledes sagerne skal skrues sammen.

Forstået på den måde, at der i vores lille land ALTID er nogen som ikke følger "ånden" i reglerne, men presser tingene til det yderste. Og således sikkert også her..... Og hvis ikke der var forskel på bygningsintegreret og "monteret på stativ" ville der sikkert være situationer som kunne (mis)bruges i andre henseender med bygningsafskrivninger m.m.

Men isoleret set, er det fuldstændigt tåbeligt, at et solcelleanlæg ikke kan afskrives efter ens regler uanset placering! Men uden tvivl noget juristeri...

[Lars-Jacobsen]

Pas....
Men kan sagtens følge og forstå regler for om man snakker en bygning/bygningsdel, eller et driftsmiddel.
Men hvorfor der så er/skal være forskel på disse 2 ting ligger også uden for min begrebsverden.
Igen man får jo hverken mere eller mindre fradrag sammenlagt, men der er sikkert nogle gode skattetekniske fnidder fnadder forhold der berettiger dette.