Solcelledebat.dk

KarstenMentz · 02-04-2012, 10:21

Vores svigersøn er brandmand ved beredskabsstyrelsen og der var han i fredags på kursus i slukning af huse med solcellepaneler.

Deres underviser har undervist dem i at så fremt der er solceller på taget skal man IKKE slukke branden men istedet lave en kontroleret nedbrænding - TOTALT gak i låget. Begrundelsen ifølge brandmanden er at der jo kan være op til 1000volt i solcellerne. Og noget ikke særligt med at man i Tyskland har mistet 2 brandfolk på slukning af tagbrand hvor der på taget var monteret solceller.

Op til 1000 volt i solcellerne er jo korrekt men det er jo IKKE en spænding man har i forhold til den jord som brandmanden og hans vandspand står på det er jo imellem de to ledere der løber til/fra solcellerne, og der er jo ikke nogen forbindelse imellem jorden og solcellerne udenom inverteren selv om der er nok så meget ild i taget. Min klare opfattelse er at hvis det skal blive et problem med at der kan være farlig spænding i taget ved en brand er vel at der skal være ild OG at inverteren skal være defekt hvilket den jo ikke nødvendigvis er fordi der er ild i hytten.

Inverteren er tilkoblet 3*380Volt i instalationen MEN er jo netop konstrueret til at holde dette adskilt fra solcellerne og det gør den jo uanset om der er ild i taget eller der bare er skygge på panelerne.

Der kan jo laves en tilsvarende problemstilling i at man har en installation under taget (stor ventilator geninvdvindingsanlæg eller lignende) hvortil der er ført strøm frem i et kabel der er fastgjort til spær eller lægter - eller hvad med de huse der har husets tilgang ind i loftsrummet fordi der er tale om en ældre installation hvor strømmen er eller har været ført frem som luftledninger og måleren sidder på gavlen lige indefor. Det er da ligeså farligt måske enda mer da den eneste brgrænser er sikringen i transformatoren eller nærmeste den luftsikring.

Hvad vil ens brandforsikring sige til at man montere solceller???

pbc · 02-04-2012, 19:02

(02-04-2012 10:21)KarstenMentz Skrev: Vores svigersøn er brandmand ved beredskabsstyrelsen og der var han i fredags på kursus i slukning af huse med solcellepaneler.

Deres underviser har undervist dem i at så fremt der er solceller på taget skal man IKKE slukke branden men istedet lave en kontroleret nedbrænding - TOTALT gak i låget. Begrundelsen ifølge brandmanden er at der jo kan være op til 1000volt i solcellerne. Og noget ikke særligt med at man i Tyskland har mistet 2 brandfolk på slukning af tagbrand hvor der på taget var monteret solceller.

Op til 1000 volt i solcellerne er jo korrekt men det er jo IKKE en spænding man har i forhold til den jord som brandmanden og hans vandspand står på det er jo imellem de to ledere der løber til/fra solcellerne, og der er jo ikke nogen forbindelse imellem jorden og solcellerne udenom inverteren selv om der er nok så meget ild i taget. Min klare opfattelse er at hvis det skal blive et problem med at der kan være farlig spænding i taget ved en brand er vel at der skal være ild OG at inverteren skal være defekt hvilket den jo ikke nødvendigvis er fordi der er ild i hytten.

Inverteren er tilkoblet 3*380Volt i instalationen MEN er jo netop konstrueret til at holde dette adskilt fra solcellerne og det gør den jo uanset om der er ild i taget eller der bare er skygge på panelerne.

Der kan jo laves en tilsvarende problemstilling i at man har en installation under taget (stor ventilator geninvdvindingsanlæg eller lignende) hvortil der er ført strøm frem i et kabel der er fastgjort til spær eller lægter - eller hvad med de huse der har husets tilgang ind i loftsrummet fordi der er tale om en ældre installation hvor strømmen er eller har været ført frem som luftledninger og måleren sidder på gavlen lige indefor. Det er da ligeså farligt måske enda mer da den eneste brgrænser er sikringen i transformatoren eller nærmeste den luftsikring.

Hvad vil ens brandforsikring sige til at man montere solceller???

Jeg har hørt tilsvarende og at det er noget man er meget opmærksom på i udlandet. DK er endnu bagud i forhold til Tyskland mht. solceller. Alt for mange "situationer" som f.eks. tag i brand med celler er der ikke fundet løsninger på endnu. Nogle solcelle systemer tager højde for dette problem, mens langt de fleste ikke gør noget.

Ingeniøren
Teknologisk Institut
TVMidtVest

KarstenMentz · 15-11-2012, 13:27

Fandt lige denne her vejledning. http://brs.dk/viden/temaer/haandtering_b...celler.pdf

Der står så ikke noget om kontrolleret nedbrænding hvis der er solceller på taget - mere generelle regler svarende til der er andre el-forhold som brandmændene skal tage sig iagt.

sensor50 · 15-11-2012, 15:30

jeg tror der vil komme et krav om at der skal montere en nødstop, således at solcellerne kan frakobles ved brand
Nødstop til solceller er opfundet af en nordjyde som har patent på det

Horsens · 15-11-2012, 17:21

(15-11-2012 15:30)sensor50 Skrev: jeg tror der vil komme et krav om at der skal montere en nødstop, således at solcellerne kan frakobles ved brand
Nødstop til solceller er opfundet af en nordjyde som har patent på det

Har du noget mere info omkring dette? For så vidt jeg kan se må den betyde at man tilslutter et eller andet til hvert panel som kan "stoppe" spændingen deroppe, før det ryger ud i kablet med 6-1000v ?

sensor50 · 15-11-2012, 17:58

har desværre ikke mere om emnet, prøv at søg på nettet , nødstop til solceller, så kommer der en artikel frem om en nordjyde som har fået patent på nødstop til solceller

Dinsol.dk · 15-11-2012, 18:04

(15-11-2012 17:21)Horsens Skrev: Har du noget mere info omkring dette? For så vidt jeg kan se må den betyde at man tilslutter et eller andet til hvert panel som kan "stoppe" spændingen deroppe, før det ryger ud i kablet med 6-1000v ?

i fremtiden vil forsikringen stige pga man har solceller på taget

Horsens · (Denne besked var sidst ændret: 15-11-2012 af 18:15 Horsens.)

http://nordjyske.dk/nyheder/broenderslev...d37/8/1528

Der står bare intet om hvordan den virker...

Der står lidt mere her:
http://dinby.dk/soenderborg-ugeavis/solc...brandmaend

Men der står bare:

Citér:»Kort fortalt går løsningen ud på at benytte en sikker trådløs teknologi til at afbryde for al strømmen til matriklen via et elskab ved vejen - også strømmen fra solcellerne,« fortæller Michael Svoldgaard.

Men det forstår jeg ingenting af må jeg indrømme. Der må stadig skulle tilsluttes et eller andet oppe på taget, enten ved hvert panel eller måske for hver 3.-4. panel, sådan at den samlede spænding i kablet aldrig når op på livsfarlige niveauer?

1.21gigawatt · 15-11-2012, 18:33

Kan en 1,5 kg's muggert trukket omme fra balderne med 2 hænder ikke klare det? Tongue

miro · 15-11-2012, 21:14

Der skal være en fysisk adskiller for at afbryde spændingen mellem solcellerne, ellers hjælper et nødstop da ikke Huh

jeg har fået fortalt at brandmændene skal sprøjte en lodret stråle op således vandet falder ned på taget og derved kan spændingen ikke slå tilbage mod indsatsfolkene..
en forslag kunne da også være at sprøjte skum ud på panelerne Idea

mener da ikke skum er ledenede ?