Solcelledebat.dk

Johnny H · 16-11-2012, 19:53

(16-11-2012 19:47)bentpetersson Skrev: Ja, det er et problem for dem der har forsikret der. Prøv at spørge Topdanmark. Da er man ikke så nervøse.

Sikkert handler det om genforsikring. Muligvis har det lille jyske selskab ingen genforsikring eller skal selv betale en større selvrisiko.

Selskaberne forsikrer også sig selv.

Men egentlig er det en ret flot dækning, idet man også forsikrer anlæggetsproduktionstab, hvilket er ret uhørt. Og denne ekstradækningen koster jo ekstra.

Så du betingelserne for dækning af produktionstab

"
Endvidere dækker vi den manglende produktion fra solcelleanlægget - dog maksimalt 10.000 kr., såfremt huset brænder og beskadiges med over 50%.
"

bentpetersson · (Denne besked var sidst ændret: 17-11-2012 af 08:30 bentpetersson.)

Ja, dækker kun ved skadeprocent over 50%. Det var den jeg tænkte på i de sidste linier.

Men ok. For 1 kr om dagen er du dækket. Topdanmark tager kun kr 60 om året for både brand og storm.

Min erfaring i forsikring gør at jeg "hælder" mig op af større selskaber. Jeg har oplevet så mange små nærige, der ikke gerne giver sig, når der er tvivl. I forsikringsankenævnet har de generelt en større en større klageandel end deres markedsandel.

Og så tager vestjyske minsandten også selvrisiko. Men de dækker efter alm betingelser. Dette kan også være en ekstradækning eller begrænsning. Muligvis er det kun en branddækning på solcelleanlæg incl inverter

Johnny H · 16-11-2012, 21:03

(16-11-2012 20:01)bentpetersson Skrev: Ja, dækker kun ved skadeprocent over 50%. Det var den jeg tænkte på i de sidste linier.

Men ok. For 1 kr om dagen er du dækket. Topdanmark tager kun kr 60 om året for både brand og storm.

Min erfaring i forsikring gør at jeg "hælder" mig op af større selskaber. Jeg har oplevet så mange små nærige, der ikke gerne giver sig, når der er tvivl. I forsikringsankenævnet har de generelt en større en større klageandel end deres markedsandel.

Og så tager vestjyske minsandten også selvrisiko. Men de dækker efter alm betingelser. Dette kan også være en ekstradækning.

Sjovt du nævner det, at der typisk er er mere bøvl med "små/lokale" forsikringsselskaber. Det har 2 håndværkere også for nylig sagt til mig..

majland · 19-11-2012, 16:21

(16-11-2012 21:03)Johnny H Skrev: Sjovt du nævner det, at der typisk er er mere bøvl med "små/lokale" forsikringsselskaber. Det har 2 håndværkere også for nylig sagt til mig..

Har desværre igen haft behov for en af vore forsikringer - denne gang rejseforsikringen. Forsikringen er tegnet hos GF men er reelt blot SOS international's der er solgt videre. Skadebehandling er derfor også af SOS.

Det giver til dels mening at AKUTTE ting håndteres af dem - da GF jo nok ikke selv er store nok til en 24/7 bemanding. SOS varetager rejseforsikring for rigtigt mange banker og forsikringsselskaber.

Det fungerede fint at ringe og anmelde "skaden" og også at selv at stå for at kommer hjem. De kunne da godt stå for at bestille billetter til os, men hvis vi selv lægge pengene ud så foretrak de det.

Men SOS er også store og tunge at danse med. Deres online formularer til at få refunderet udgifter er lidt rigeligt generelle. Vi afbrød rejsen pga dødsfald i familien - og så kræver "systemet" underskrift fra afdøde på at der må indhentes helbredsoplysninger ... Men efter at alt var tastet ind skal det skrives ud og sendes ind per papirpost incl bilag.

De er heller ikke specielt hurtige til deres sagsbehandling og så pillede de også lige 2259,- af kravet som de ikke fandt det rimeligt at vi skulle have dækket alligevel. Efter et opkald til GF fik vi dog også de sidste penge og de var udbetalt før dem der skulle komme direkte fra SOS. (Anmeldt incl alle bilag 22/10 - pengene udbetalt 19/11)

Så det er stadig ikke min oplevelse at man som kunde er ringest stillet ved de små selskaber. Som jeg har skrevet før så har jeg altid fået præcist det jeg har bedt om ved brug af vore forsikringer...

bentpetersson · (Denne besked var sidst ændret: 19-11-2012 af 17:07 bentpetersson.)

Forsikringsselskaber deler risici op i brancher. Nu er rejseforsikringsbranchen nok ikke så aktuel for os. Bortset fra at vi også en slags soldyrkere Smile

http://www.ankeforsikring.dk/Statistik/S.../2011.aspx

På næste link ses statistik over hus, indbo, bil, hvor man fx også kan sammenligne klageandel i forhold til markedsandele.

Her ligger Vestjylland pænt.

http://www.ankeforsikring.dk/Statistik/S.../2011.aspx

Henrik B. · 04-01-2013, 09:44

Tilbage til emnet!

"Nordjyske" har i dag en artikel om brand og solceller. Baggrunden for artiklen er, at et medlem af Beredskabskommissionen - Bruno Mueller (S) - mener at brandfolk burde have forbud mod at slukke brande i solcellehuse (gad vide om manden har solcelleanlæg? Jeg tror det ikke!).
Han modsiges af af Hans Bruhn, fra Beredskabsstyrelsen, som dels henviser til, at brandfolk er uddannet til at slukke brand i ikke-sikrede el-anlæg. Ligesom Beredskabsstyrelsen har hørt "historien" om to omkomne tyske brandfolk, p.g.a. solcelleanlæg. Denne historie har Beredskabsstyrelsen ikke kunne få bekræftet i tyskland, hvorfor den må betegnes som en vandrehistorie!!!! Sørgeligt at der så er nogle danske undervisere af brandfolk, som spreder den slags blandt brandmænd - og åbenbart også socialdemokrater...

M.v.h.

Horsens · 04-01-2013, 09:51

(04-01-2013 09:44)Henrik B. Skrev: Beredskabsstyrelsen har hørt "historien" om to omkomne tyske brandfolk, p.g.a. solcelleanlæg. Denne historie har Beredskabsstyrelsen ikke kunne få bekræftet i tyskland, hvorfor den må betegnes som en vandrehistorie!!!!

Det er første gang jeg hører snak om at de 2 døde tyskere kunne være en vandrehistorie - men hvis det er sandt at Beredskabsstyrelsen ikke kunne få det bekræftet, er der jo nok noget om snakken. Tysk-kyndige burde dog nok kunne google sig frem til net-artikler om døde brandmænd ifm. solceller, hvis de findes.

Henrik B. · 04-01-2013, 10:19

Jeg har lige google't kort, og finder ikke noget...

M.v.h.g

bentpetersson · 04-01-2013, 11:00

Jeg har også googlet i Tyskland. En blok giver en link til en hvor der skrive ordet artikel,men den fører ingen steder. På bloggen diskuteres men ingen har hørt om. noget dødsfald blandt brandmænd.

Ingen steder findes noget og dog .....nedennævnte link fra der Nordschleswiger fra 4. Jan, hvilket fik mig til at at skrive til journalisten, hvor hun har den kilde fra. Endnu intet hørt.
http://www.nordschleswiger.dk/SEEEMS/200...rtid=51244

povlhp · 04-01-2013, 11:57

Jeg finder heller ikke noget på tysk fra Tyskland. Så det er en vandrehistorie.

Netop da det er jævnstrøm, så er det jo svært at få stød medmindre man griber om ledningerne. Der løber ikke meget jævnstrøm retur gennem en vandstråle. Og inverteren har jo afbryder til både DC og AC siden.

Og den latterlige artikel fra der Nordschleswiger henviser også til faren ved at panelerne kan rutsche ned og ramme brandfolk, og at de ved stor varme gang afgive giftige gasser. Hvilke materialer kan ikke det ?

Denne artikel afviser det hele:
http://www.borowski.de/aktuelles/aktuelles_1202002.php