Solcelledebat.dk

Team Mojito · 13-10-2012, 12:11

Hvis et anlæg, som vender stik syd (180 grader) med en hældning på 45 grader yder 6.000 kWh. Hvor meget yder et tilsvarende anlæg (identiske celler og inverter) så på naboens hus, hvis det er orienteret mod sydøst (145 grader) med en hældning på 30 grader?

Da det er naboens hus forudsættes det at vejret er det samme på begge anlæg og skyggeforholdene er også ens.

Hvis det indgår i beregningen hvor nordligt anlæggene er placeret, så lad os sige 56 grader Nord.

Hvem kender formlen for sådan en beregning?

F1240 · 13-10-2012, 12:51

Det gør de fleste af de der solcelle beregningsprogrammer vist.
EU har endda en online version:
http://re.jrc.ec.europa.eu/pvgis/apps3/pvest.php#

Det kræver vist en masse klimadata.

Ejvind · 13-10-2012, 13:07

man vælger en af de to databaser der ligger på websitet - classic er de "rå" data, mens "climate" er modificerede data der passer på nutiden.

Climate giver et bedre produktionsresutat, men også et mere realistisk resultat.

Umiddelbart giver en beregning med systemet en produktion på 5.620 ved 6 kwp anlæg.

det der kan afvige er "system loss"

Team Mojito · (Denne besked var sidst ændret: 13-10-2012 af 13:23 Team Mojito.)

Jeg lavede beregningen på det første link jeg fik, og målt over hele året er der en mindre produktion på det ikke sydvendte anlæg på 3%.

I vintermånederne er forskellen over 20 %, men på en lille produktion. I sommermånederne vinder det ikke sydøstvendte anlæg 5-7 % men på en noget større produktion.

I august er produktionen på de 2 anlæg teoretisk lige stor.

Grafen viser den gennemsnitlige daglige produktion pr måned for et 6,8 kWh anlæg

klr · 13-10-2012, 13:42

Hvis i bruger http://re.jrc.ec.europa.eu/pvgis/apps3/pvest.php# - så husk, at det kun er muligt at angive 2 monteringspositioner. "Free standing" og "building integrated". Normalt er solcelleanlæg hverken det ene eller andet her i DK. "Sandheden" ligger derfor et sted midt i mellem.

System losses er normalt også for høj.

Men bedst at være en anelse pessimist, når man bruger den slags generelle værktøjer.

For mit eget vedkommende er min årsproduktion estimeret til 7.700 kWh. Men hvis jeg bruger Climate og 11% system losses siger beregningen knap 1.000 mere (som middelværdi mellem de to mounting positions). Men jeg skal så også tage hensyn til den 6 kW-begrænsning.

Team Mojito · 13-10-2012, 14:29

Formålet med spørgsmålet var udelukkende at få sat tal på den forventede forskel i ydelse på grund af orienteringen og hældning.
Hvor nøjagtigt den faktiske produktion er beregnet er - i denne sammenhæng - mindre vigtigt.

klr · 13-10-2012, 15:36

Ja, det er jeg godt klar over. Men nogle af faktorerne kan vel også have betydning for en forskel. Men hvis du ikke ønsker præcision, kan det jo være ligemeget. Så ved jeg så ikke hvorfor du overhovedet regner på det.

Team Mojito · 13-10-2012, 17:44

Uanset hvor meget jeg regner på det, så får jeg aldrig et præcist resultat!
Der er tale om modelberegninger, og her kan jeg selvfølgelig altid forfine modellen, men netop fordi der er tale om en model, så betyder det ikke noget for mig hvor mange decimaler der er på det procenttal jeg efterlyste.

Forudsætningen var at bruge samme model på på anlæggene, ikke at finde det næste års vejrudsigt og dermed den præcise produktion.

Hvis det interesserer nogen, så gav modellen ikke et resultat på nøjagtig 3 % men 3,02066773 %.

Det eneste jeg ønskede var en indikation af størrelsen på forskellen, ud fra en teori om at der var en forskel. Teorien blev bekræftet af modellen, og jeg blev faktisk overrasket over at forskellen, på årsplan, ikke er større.

F1240 · 13-10-2012, 20:27

(13-10-2012 17:44)Team Mojito Skrev: ... jeg blev faktisk overrasket over at forskellen, på årsplan, ikke er større.

Som du også kunne se ud af resultaterne er den høje taghældning bedre om vinteren og den lave bedre om sommeren. Så skulle man tro at det var bedst at være bedst om sommeren, men om sommeren påvirker varmen også resultatet negativt.
Så det er ikke så ligetil at forudsige og der er massere af faktorer, der kan forklare at det kun er 3%.
Se f.eks. disse grafer:
http://www.dansksolenergi.dk/batteri/ved...else.shtml

Team Mojito · 13-10-2012, 20:53

Så hvis man skal gøre det enkelt, og bedre end et fast anlæg, så skal man have et anlæg der kan justeres i hældning. Det bedste er selvfølgelig at gøre det hver dag, men hvis man tilter sine moduler 1. maj og 1. september, så de er vandrette om sommeren og lodrette om vinteren, så vil man hæve produktionen, og undgå at der kommer til at ligge sne på modulerne om vinteren ;-).

Gad vide hvor meget man kan øge produktionen hvis cellerne dagligt følger solens gang fra øst mod vest og fra horisont via zenit til horisont. Kan det betale en motor, vedligehold og styring?