[Thor]

Hej

Hvis den ene ægtefælle eksempelvis betaler topskat, og den anden ikke gør, er det så muligt, at den højstlønnede ejer et solcelleanlæg alene, hvis det monteres på taget af parrets fælles bolig?
Jeg gætter på at svaret er nej, men jeg har ikke fundet det sort på hvidt endnu. På den måde kunne man jo få størst muligt udbytte af afskrivningerne, hvis man benytter virksomhedsordningen, men det er vel næppe gangbart?

[Ejvind]

Der er intet til hinder for at den af jer der betaler topskat, står som ene-ejer af anlægget, det er faktisk det eneste fornuftige da I senere vil have mulighed for at optimere yderligere (hvis relgerne ser nogenlunde ud som I dag)

[Thor]

Super, tak, der kan man bare se! Hvad mener du forresten med mulighed for senere at optimere yderligere?

[PeterJ]

(15-10-2012 20:20)Thor Skrev:  Super, tak, der kan man bare se! Hvad mener du forresten med mulighed for senere at optimere yderligere?

Måske mener han at den der oprindeligt har anlægget kan overdrage det til den anden, når det er afskrevet for at skifte skatteordning. Dvs. få det under den skematiske ordning, hvor man har bundfradrag, således at man ikke kommer til at betale skat af overskud.

[Horsens]

Det er sådan vi gør - på opfordring fra revisoren. Den der betaler topskat, står som ejer af solcellerne og får derfor skattefordelene.

[Ejvind]

...og det var det jeg tænkte på...sælg til ægtefælle når anlægget er afskrevet, der indtræder i skematisk ordning.

Denne finte kan blive ødelagt af de nye regler, da ægtefællen vil skulle indtræde i den skematiske ordning under de regler der gælder til den tid. Det kan være at det vil være billigere at fortsætte i virksomhedsordningen, men det må vise sig til den tid

[F1240]

Mig bekendt er der da intet, der kræver at man laver ejerskifte for at skifte fra regnskabsmetoden til den skematiske metode.
Vil man skifte den anden vej bliver man derimod nød til at sælge anlægget.