[LundMilo]

Jeg har hentet en .csv fil fra EnergiMidt som viser mit elforbrug pr. time for hele 2011, og så har jeg smidt disse tal ind i et regneark sammen med oplysninger om solopgang/solnedgang. Jeg har en tagflade som vender ESE (-64 grader i forhold til stik syd), og vil derfor efter kl. 14 ikke have noget sol af betydning på denne tagflade.

Mit totale forbrug ligger på 5027 kWh, og fra solopgang til kl. 14 ligger forbruget på 1706 kWh, så 34% af mit forbrug ligger i de timer, hvor et anlæg vil kunne producere strøm.

Allerede har er vi under de 40% som "de kloge" hoveder mener er realistisk, og dertil kommer at der går noget tid før anlægget kommer op i nærheden af peak, og den vil nok også aftage en del inden kl. 14, men jeg aner ikke hvor meget.

Det er nok ikke helt forkert at antage en frobruget af egen produktion kommer ned mellem 15-20%.

[henrikkrebs]

Så vidt jeg har forstået stammer de 40% fra målinger på anlæg på 1-2 kWp. Jo mindre anlæg, desto højere procent.


Hvordan kemin så kan forsvare at udgive eksempler med 40% skal jeg lade være usagt.

[LundMilo]

Og hvor mange anlæg er det lige de tror der bliver solgt af den størrelse???

De bør vel få data fra EnergiNet, så de kan få et overblik over hvor store anlæg der sidder rundt omkring. Uden disse tal kan de vel ikke rigtig lave nogle fornuftige regler. Men det forklarer måske hvorfor reglerne er blevet som de er.

[ajacobs]

Det lyder fornuftigt, og det udstiller jo energiministeriet som nogle fjolser, der har lavet noget politisk bestillingsarbejde, der skulle passe med den aftale man kunne blive enige om.

Det er noget vrøvl, når Martin Lidegaard siger at man har sikret den fortsatte udbygning af solcelle energi i Danmark.

[klr]

Ja, de 40% er helt urealistiske.

15-20% tror jeg forudsætter, at man har et jævnt forbrug henover året. Altså ikke noget med jordvarme eller den slags ting. Hvis man har brug for at flytte overproduktion fra sommer til vinter, er den helt gal. Under 10%.

Måske du skulle sende din analyse til LAS. Husk dit forbrug er "jævnt".

[DanC]

Jeg har haft et forbrug på 12% af min produktion i perioden fra 14/7 til dags dato.
Det kunne jo være sjovt hvis Hr Lidegaard ville give os sine tal for sit eget anlæg.

[Aksel-Ilse]

Hvor mange anlæg mon der er blevet målt på, siden ML kom med sit første udkast?

Måske de 40% stammer fra de anlæg der blev sat op i Brædstrup nær Hosens engang i 1980´erne. Her var de fleste anlæg stærk støttet af energiselskaberne og/eller staten og på 1-2 kw.
Så kunne det lyde fornuftig med omkring 40%.

Den holder jo dog ikke idag, hvor et anlæg på under 3-4kw er en absolut sjældenhed.

Ilse

[klr]

Her er Lidegaards beregningsmodel

Ja, det er svært at tage ministeriets beregninger alvorligt. Det fremgår dog klart, at de 40% er en antagelse - f.eks. i det her:
Faktaark fra ministeriet

Citat:"Skønnet på 40 % baserer sig på tidsprofilen af det nuværende gennemsnitlige elforbrug i danske husstande, men vil selvfølge-lig afhænge af den enkelte brugers adfærd, hvad der netop er en del af hensigten med det nye forslag."

Det er ikek defineret hvad "tidsprofil" er - og det er ikke dokumenteret fastholdt med solcelleproduktion. Hvad det/den end er!

[DanC]

Klimaministeriets beregninger bygger sandsynligvis på data fra "Sol 1000" projektet.
Man må sige at de kloge hoveder gør deres arbejde grundigt.
Det er svært at finde ord der udtrykker hvad man tænker.

[klr]

(19-11-2012 17:33)DanC Skrev:  Klimaministeriets beregninger bygger sandsynligvis på data fra "Sol 1000" projektet.

Det tror jeg ikke på. Så kunne de bare henvise til det. De "antager" bare. Det er dumpekarakter på enhver højere læreanstalt.

I øvrigt deltog jeg selv i sol1000-projektet.