[Torben]

(18-12-2012 21:08)klr Skrev:  I svaret vedr. sp. 41, fremgår, at ministeren mener at beskæftigelseseffekten har været minimal, da investeringerne i anlæggene eller ville have været brugt til andre ting med tilsvarende beskæftigelse.

For engangs skyld har Den Grønne Slagter ret, jeg hvade brugt en del af pengene i Grekenland og de har jo også behov for arbejdsplader

[ASV]

Jeg tror "den grønne slagter" er ret ligeglad, når alle om et par år opdager hvor inkompentent han er, så er han alligevel ikke minister mere, og kan sidde og nyde sin minister pension i Spanien

[jwwd]

....og nu er loven vedtaget:

http://www.ft.dk/samling/20121/lovforsla...ng.htm#dok

[ktm]

Jeg sad og så lidt af debatten, men det er til at blive vanvittig af at se og høre på. Ingen argumenter bider på, selv om de er nok så soleklare. Den grønne slagter og hans diciple farer bare på som blinde grise, totalt ligeglade med, hvor forkerte deres argumenter er.
Det er totalt kafkask at være vidne til.

[henrikkrebs]

(19-12-2012 12:58)ktm Skrev:  Ingen argumenter bider på, selv om de er nok så soleklare.

Netop hjemkommet fra tre måneders ferie *) konstaterer jeg at L86 som forventet er vedtaget. To indsigelser mod forslaget fik jeg faktisk en slags svar på (marginalt mere sigende end 'den grønne slagter's brevfletnings-svar), nemlig:
1. Lovforslaget var strammet i.f.t. det offentliggjorte forlig om ændringen, idet der med tilbagevirkende kraft indførtes den yderligere begrænsning at man ikke kan skifte fra regnskabsmetode til skematisk (samme ejer) (ligningslovens §8p stk 1 nyt pkt 3-5)
2. Lovforslaget var uklart m.h.t. sin skelnen mellem 'ejer' og 'anlæg'.

Jeg konstaterer at indsigelse 1 er der ikke taget hensyn til. Det kunne næsten forventes.

Spørgsmål: Er der sket en klarere præcisering af hvad der hænger på anlægget og hvad der hænger på ejeren eller er der nogen troværdig gennemgang af reglerne nu hvor lovforslaget er vedtaget.



*) Produktionsstart under bortrejsen - og indtil vores huspasser skruede op for udendørs lysdekorationer kunne egenproduktionen dække husets standby-forbrug på 20-30 W :-)

[klr]

(27-12-2012 09:27)henrikkrebs Skrev:  Spørgsmål: Er der sket en klarere præcisering af hvad der hænger på anlægget og hvad der hænger på ejeren eller er der nogen troværdig gennemgang af reglerne nu hvor lovforslaget er vedtaget.

Der er næppe tvivl om, at afskrivningsmuligheden følger eksisterende ejer (altså ved salg, får køber ikke den mulighed) - og at årsbaseret afregning gælder anlægget.

Jeg har "dokumenteret" det et elller andet sted i forum.