[kejser]

En kollega har monteret 7350W paneler på taget og 2 stk Fronius 3,6kW inverter, begrænset til 3kW.
Vi har snakket om man må ændre begrænsningen i inverterne, hvis bare han er sikker på at der ikke ryger over 6000W ud på nettet kontinuerligt.

Er det 100% inverteren der er begrænseren eller er det produktionen man vil kigge på ?

[rareth]

(04-12-2012 18:55)kejser Skrev:  En kollega har monteret 7350W paneler på taget og 2 stk Fronius 3,6kW inverter, begrænset til 3kW.
Vi har snakket om man må ændre begrænsningen i inverterne, hvis bare han er sikker på at der ikke ryger over 6000W ud på nettet kontinuerligt.

Er det 100% inverteren der er begrænseren eller er det produktionen man vil kigge på ?

Det er inverteren, måske skulle man sige installationen, der skal have en begrænsning på 6kwp, hvis man vil kører på den gamle ordning ellers ryger man over på den nye time for time afregning hvor der ikke er en begrænsning på hvor meget man må "peak" ud på nettet.

[klr]

(04-12-2012 18:55)kejser Skrev:  hvis bare han er sikker på at der ikke ryger over 6000W ud på nettet kontinuerligt.

Hvordan kan han være sikker på det?

[Lars-Jacobsen]

Det kunne jo være panelerne(inverterne) sad Øst-vest (og/eller med dårlig hældning) og derfor aldrig ville kunne yde max. samtidig.

[povlhp]

Det er den af energinet godkendte begrænsende komponent der max må tillade mere end 6kWp.

Så hvis du kan få godkendt noget andet end din inverter som begrænser, så find. Man kunne forestille sig software der dynamisk justerede på enkelte inverteres grænse i modsat retning.

Men det er derfor man køber en stor inverter fremfor flere små. Mit anlæg vender øst og sydvest, og jeg har valgt en 6kWp inverter, netop for at kunne udnytte spidsen bedre.

[klr]

Det er det her, også energinet.dk skal rettet sig efter:
"Spørgsmål 621: Ministeren bedes kommentere vedlagte henvendelse fra Powersol og her-under oplyse, om ministeren vil udstikke retningslinjer overfor SKAT m.h.t. fortolkning af begrebet ”nominel effekt”, idet det vedhæftede materiale viser, at SKAT fortolker BEK nr. 804 af 28/06/2010 anderledes end de regler, som er udstukket af henholdsvis Energistyrel-sen og Energinet Danmark, vedr. fortolkning af nominel effekt for private anlæg under 6 kW.
Svar: Skatteministeriet er i kontakt med Klima-, Energi- og Bygningsministeriet om en ud-vidende fortolkning af begrebet ”installeret effekt” i Elafgiftslovens § 2, stk. 1, litra e. Den udvidende fortolkning vil indebære, at solpaneler og vekselretter tilsammen skal anses som et solcelleanlæg, således at der ved begrebet ”installeret effekt” forstås, at der højst leveres 6 kW til det kollektive elnet. Fortolkningen indebærer, at der kan godkendes anlæg, hvor solpanelerne er større end 6 kW.
Skatteministeren sikrer en udmelding af ovenstående udvidende fortolkning."

[Lars-Jacobsen]

Det var netop dette der tillod (godkendte) installation af større panel effekt end de 6kwp, da man så bare istedet anså inverteren som den begrænsende komponent. Helt efter bogen.
Traditionelt har man så hidtil sørget for inverteren(e) max at kunne levere 6kwp ved at låse/begrænse dem. Hvis man på anden måde kan dokumentere og garantere der aldrig kommer mere end 6kwp ud af VE anlæget er det jo principielt også tilladt, (forudsat Energinet godkender det).
Hvis den omtalte installation aldrig vil kunne producere mere end 6kwp pga installationsforholdene/medoden, burde det ikke være nødvendig at låse hver enkelt inverter til 3kwp.
Men igen hele installationen/konceptet skal godkendes/accepteres af Energinet og det vil (tør) de nok ikke.