[povlhp]

Bolius har en artikel om test af 19 paneler, hvor de fokuserer og rangordner efter output uanset panelets kapacitet.

Så her er et 333W panel langt bedre end et 150W panel.

Her er tabellen med W/Wp i stedet for - Den giver et gennemsnit på 1.08443 W/Wp. Det er på sydvendt skråning, 39 grader hældning, der er kompenseret for lednings- og invertertab på 3.5-5%.

PVgis siger på min lokation, 39gr, at ved et tab på 4.25% skulle jeg gerne få 0.952 W/Wp på et typisk år (med fritstående anlæg). Hos Nordisk Folkecenter for Vedvarende energi 0.965 W/Wp for et typisk år. Det betyder at man bør lægge 1.08443/0.965 = 1,1238 = 12,38% over budgeteret årsproduktion for samme periode.

Det et ca. hvad mit anlæg gør, men med 10% beregnet systemtab, ikke med 4.25%. Så skal lige have regnet på hvor mine LG paneler skal placeres.

Navn Land W W/Wp
Panasonic -- 250W Mono Japan 250 1,116
Solar World -- 150W Mono Tyskland 150 1,115
Bosch -- 245W Mono Tyskland 245 1,103
Yingli Solar -- 245W poly Kina 245 1,101
Sharp -- 245W Poly Storbritannien 245 1,100
Trinasolar -- 245W poly Kina 245 1,097
Solon -- 240W Poly Tyskland 240 1,097
JA Solar -- 245W poly Kina 245 1,095
Samsung -- 247W Mono Sydkorea 247 1,090
Moser Baer -- 230W Poly Indien 230 1,088
Hyundai -- 245W Mono Sydkorea 245 1,087
Kyocera -- 215W Multi Japan 215 1,084
Innotech Solar -- 230W Poly Sverige 230 1,083
Sunpower -- 333W Mono USA 333 1,078
Rec -- 240W Poly Norge 240 1,078
Schott Solar -- 240W Poly Tyskland 240 1,078
Suntech -- 245W poly Kina 245 1,051
Ningbo Qixin -- 250W Mono Kina 250 1,036
Yingli Solar -- 260W Mono Kina 260 1,028

[slate]

Artiklen er omtalt i en anden tråd med diverse kritik http://www.solcelledebat.dk/showthread.php?tid=3115