[bentpetersson]

Hej med jer
Linket viser domstolens behandling.
Var det sagen, der slukkede lyset totalt for os på den gamle ordning? Så ordningen som mange af os følte var blevet lovet ophørte med timeafregningen.

Linket virkede desværre ikke. Se venligst kopi af artikel nedenfor i næste indlæg.

[bentpetersson]

Nå linket virkede vist ikke. Så her er en kopi af artiklen.

Danske Energiforbrugere taber retssag mod ministerium

Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet pure frifindes i søgsmålet anlagt af Danske Energiforbrugere. Foreningen dømmes til at betale ministeriets sagsomkostninger på 750.000 kroner. Danske Energiforbrugere undersøger, hvorvidt der er råd til at anke.

AF VICTOR EMIL KRISTENSEN
Offentliggjort: 20.09.19 kl. 13:52
Der er blevet afsagt dom i sagen mellem Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet og Danske Energiforbrugere, Denfo.

Foreningen, der repræsenterer private solcelleejere, har forsøgt at få anerkendt, at den udvidede solcelleordning fra 2010, og den efterfølgende overgangsordning, løbende er blevet udhulet.

Denfos påstand var, at indførelsen af Tarifmodel 2.0, flexafregning og den udbredte brug af såkaldte fasemålere frem for summationsmålere bagudrettet forringede deres vilkår, da de private solcelleejere i dag betalte mellem et par hundreder og op til flere tusinde kroner mere om året for deres egenproducerede strøm, end hvad de var blevet stillet i udsigt, da de anlagde deres solcelleanlæg før 2012.

Den påstand fik de ikke medhold i.

I domsafsigelsen fremgår det, at Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet pure frifindes, da retten ikke finder, at ministeriet er den rette sagsøgte.

"Den udvidede solcelleordning blev indført som en ændring til elafgiftsloven, der ikke administreres af sagsøgte, men af Skatteministeriet. Det forhold, at sagsøgte administrerer lov nr. 1390 af 23. december 2012 [overgangsordningen, red.], hvorved den udvidede solcelleordning afskaffedes med en 20-årig overgangsordning for eksisterende anlæg, findes ikke at ændre ved, at den for sagen relevante lovregulering forefindes i elafgiftsloven," skriver Københavns byret i dommen, hvor det også understreges, at heller ikke tarifmodel 2.0 eller flexafregning hører til Klima-, Energi- og Forsyningsministeriets resortområde.

Danske Energiforbrugere dømmes desuden til at betale sagsomkostningerne på 750.000 kroner.

Ministeriet meddeler EnergiWatch, at de tager dommen til efterretning.

Denfo: Dommeren kryber under, hvor gærdet er højest
Hos Danske Energiforbrugere, Denfo, bliver dommen modtaget med lige dele forundring og skuffelse. Det siger talsperson for Denfo og byrådsmedlem for Socialdemokratiet i Fredericia, Lise Nielson.

"Det er jo en ærgerlig overraskelse. Nogle gange skal man finde ud af, hvor gærdet er lavest, men her har dommeren så i stedet fundet ud af, hvor det er højest for efterfølgende at krybe under det," siger hun.

Det vækker stor forundring, at dommeren har konkluderet, at Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet ikke er rette sagsøgte.

"Han har fundet et smuthul, hvor det ikke længere er hans problem og har dermed undladt at forholde sig til sagens kerne," siger Lise Nielson.

Betyder det ikke, at I bare ikke har gjort jeres hjemmearbejde godt nok?

"Det har vi jo netop. Vi har tidligere spurgt skatteminister Karsten Lauritzen (V), om spørgsmålet lå på hans område, og der sagde han klart nej. Det blev også præsenteret i retten. Og tidligere har det været energiminister Lars Chr. Lilleholt (V), der har forholdt sig til spørgsmålet og før ham, energiminister Martin Lidegaard (RV). Det er jo tydeligt for enhver, at spørgsmålet ligger i energi- og klimaministeriet. Kammeradvokaten sagde også tidligt i forløbet, at de ikke var rette sagsøgte, og der fik vi alligevel lov af dommeren til at fortsætte. Så det er jo et genialt trick," siger Lise Nielson.

Der er tidligere blevet rettet voldsomme anklager mod Denfo fra tidligere bestyrelsesmedlemmer, hvor især formand Michael Hvitfeldt er blevet anklaget for et eksorbitant overforbrug og vennetjenester, samtidig med at Denfos pengekasse er ved at løbe tom.

De anklager har Denfo kategorisk benægtet, og ifølge Lise Nielson er det heller ikke noget problem at betale ministeriets sagsomkostninger på 750.000, efter foreningen er blevet taberdømt. Hvorvidt der er penge til at anke, det er til gengæld et åbent spørgsmål.

"Vi undersøger i øjeblikket, om vi anker. Spørger du mig personligt, svarer jeg et klokkeklart ja, men det koster jo penge," siger Lise Nielson, der i sammen åndedrag gør det klart, at selv hvis sagen forfalder, er Denfo kommet for at blive:

"Vi er ikke en organisation med blot en enkelt sag. Vi er interesseret i at blive taget seriøst som en organisation, der tages alvorligt af forbrugerne. Så er det selvfølgelig træls, at vi taber vores første store sag, men vi fortsætter," siger Lise Nielson.

[majland]

Nej Denfo's sagsanlæg er ikke dødt

På trods af intern uro i foreningen og at stifteren er gået arbejdes der stadig på en ankesag der skulle kommer for retten til efteråret.

Så slaget er endnu ikke tab .....

[klr]

Helt urimeligt! Og, ja - overraskende.

Catch 22, kafkask og andet rinder mig i hu.

[bentpetersson]

I domsafsigelsen fremgår det, at Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet pure frifindes, da retten ikke finder, at ministeriet er den rette sagsøgte.

Hvem skulle så have været sagsøgt? Hm.