SøgMedlemslisteKalenderHjælp
Hej og velkommen, gæst! Log indOpret brugerprofil

Solcelledebat.dk


Sider (2): 1 2 Næste »
Skriv svar 
Threaded Mode | Linear Mode
Regnskabsmæssige metode gammel (2012) kontra skematisk metode
30-12-2020, 23:43
Besked: #1
Hans32 Offline

Indlæg: 11
Tilmeldt: Dec 2020
Regnskabsmæssige metode gammel (2012) kontra skematisk metode
Goddag håber i kan hjælpe mig her Smile

Jeg har et 3,7 kw anlæg på den gamle ordning (2012)på den regnskabsmæssige metode..(års produktion gruppe 6 som det hed engang )

Jeg har så været så heldig at få 12 solceller ekstra 2,3 kw og købt en ekstra inverter brugt 5.5 piko.
De 12 celler skal jo være på den skematiske metode .
De to anlæg skal vel være uafhængige af hinanden ifølge loven.
Er det ok at bruge måler i inverteren eller skal der være en bimåler mere ? Synes jeg har læst de ikke må være på samme stikledning
Find
Citér
31-12-2020, 15:37
Besked: #2
Lars-Jacobsen Offline

Indlæg: 1.310
Tilmeldt: May 2012
RE: Regnskabsmæssige metode gammel (2012) kontra skematisk metode
Du må ikke tilslutte endnu en inverter og flere paneler til samme stikledning/installation. Så sker der for store ændringer på det godkendte anlæg til det fortsat kan være med i den gamle gr. 6 ordning.
Hvis du vil have endnu et anlæg op på adressen kræver det du bestiller endnu en installation/stikledning fra forsyningen. Og det nye anlæg vil være på helt andre vilkår som ikke er så attraktive.
Så den ide går desværre ikke.
Hvis du vil installere det på samme stikledning/installation, så kan du godt, men det betyder du siger farvel til den gamle ordning og så vil du kunne anmelde et nyt (samlet) anlæg, på de vilkår der nu gælder. Det er en mulighed, men nok ikke økonomisk attraktiv.
Find
Citér
31-12-2020, 16:48
Besked: #3
Hans32 Offline

Indlæg: 11
Tilmeldt: Dec 2020
RE: Regnskabsmæssige metode gammel (2012) kontra skematisk metode
Ok, ja så bliver det nok til jeg kommer ud af den gamle ordning, det må man så leve med,
Find
Citér
31-12-2020, 23:35
Besked: #4
Dinsol.dk Offline

Indlæg: 229
Tilmeldt: Apr 2012
RE: Regnskabsmæssige metode gammel (2012) kontra skematisk metode
(31-12-2020 16:48)Hans32 Skrev:  Ok, ja så bliver det nok til jeg kommer ud af den gamle ordning, det må man så leve med,

Det var noget af en dyr beslutning

Nu med Tesla 3 & Nissan Leaf el-bil http://nissan-leaf.dinsol.dk/#home
-----------------
Solcelle Opstart 03-03-2012
7,050 kwp.
Deger Tracker 5000 n t .
8 kw 3 faset Solaredge inverter
Anlæg nr 2 start okt 2015
På stativ 7,800 kWP
17 kw 3 fastet solaredge inverter
neddroslet til 6 kw.
WWW Find
Citér
01-01-2021, 01:09
Besked: #5
Hans32 Offline

Indlæg: 11
Tilmeldt: Dec 2020
RE: Regnskabsmæssige metode gammel (2012) kontra skematisk metode
Hvad er den bedste løsning at helt droppe de 12 celler og bare kører på den gamle ordning eller er gruppe 2 en alternativ løsning til sådan en situation? Eller en helt 3. Jeg er vil da helst gerne blive ved med at være på den gamle ordningSmile En ny stik ledning koster jo også en del
Find
Citér
01-01-2021, 01:12 (Denne besked var sidst ændret: 01-01-2021 af 01:13 Dinsol.dk.)
Besked: #6
Dinsol.dk Offline

Indlæg: 229
Tilmeldt: Apr 2012
RE: Regnskabsmæssige metode gammel (2012) kontra skematisk metode
(01-01-2021 01:09)Hans32 Skrev:  Hvad er den bedste løsning at helt droppe de 12 celler og bare kører på den gamle ordning eller er gruppe 2 en alternativ løsning til sådan en situation? Eller en helt 3. Jeg er vil da helst gerne blive ved med at være på den gamle ordningSmile En ny stik ledning koster jo også en del
Få din elektriker til at sætte en extra måler op så er du på forskellige ordninger men på samme stikledning

Nu med Tesla 3 & Nissan Leaf el-bil http://nissan-leaf.dinsol.dk/#home
-----------------
Solcelle Opstart 03-03-2012
7,050 kwp.
Deger Tracker 5000 n t .
8 kw 3 faset Solaredge inverter
Anlæg nr 2 start okt 2015
På stativ 7,800 kWP
17 kw 3 fastet solaredge inverter
neddroslet til 6 kw.
WWW Find
Citér
01-01-2021, 12:32
Besked: #7
Lars-Jacobsen Offline

Indlæg: 1.310
Tilmeldt: May 2012
RE: Regnskabsmæssige metode gammel (2012) kontra skematisk metode
Nu er det ikke kun et spørgsmål om en ekstra måler. Der skal være tale om en “installation” hos elforsyningsselskabet. Det kan godt være de vil/kan lave 2 installationer til den samme adresse (men så til 2 forskellige forbrugere/forbrugssteder) på den samme stikledning. Men der skal fortsat betales tilslutningsafgift mm + monteres en måler.
Så vil anbefale du spørger forsyningen, og ikke bare en elektriker.
Idag er der stort set kun straksafregning i gr. 3
https://ens.dk/ansvarsomraader/stoette-t.../solceller
Så en god forretning bliver det nok aldrig.
Find
Citér
01-01-2021, 15:42
Besked: #8
Hans32 Offline

Indlæg: 11
Tilmeldt: Dec 2020
RE: Regnskabsmæssige metode gammel (2012) kontra skematisk metode
Ok jeg må hører ad.
De 15 solceller som jeg har på den gamle ordning er blevet afskrevet færdig i 2018 så indtil videre er det bare de 60 øre x den årlig produktion jeg indberetter deraf er der ikke rigtig nogle udgifter at afskrive af det mere.
så skulle det falde til 40 øre næste år. Det overskuds produktion jeg har fra SEAS ligger mellem 30-40 øre pr kWh så der ikke helt den store forretning i det mere...
men ud fra det, kan man så ikke gå ud af den gamle ordning og gå på gruppe 3 til straks salg til nettet med 27 celler af ca 6 kWh kan det ikke betale sig i denne her situation det vel samme pris til overskuds produktion for alle hvis man ikke har inkluderet tillæg.
Nu ligger el prisen jo mellem 1,60-2,60 pr kWh i timen ii døgnet og pso afgiften fjernes jo først efter 4000 kWh
Har også varmepumpe.Smile
Find
Citér
01-01-2021, 19:43
Besked: #9
Lars-Jacobsen Offline

Indlæg: 1.310
Tilmeldt: May 2012
RE: Regnskabsmæssige metode gammel (2012) kontra skematisk metode
OK, vil anbefale dig du prøver at besøge eloverblik.dk, logge på med nemid og hente dine data som timeværdier for hele 2020.
Hvis du så uploader dem her kan vi komme med et kvalificeret bud på hvad konsekvenserne (måske) bliver, alt efter hvilke forudsætninger man ligger til grund for en beregning.
Mht købspriser så ja priserne svinger alt efter hvor og hvordan man handler. Og års nettoficering af afgifterne på den gamle aftale, bliver også lidt udvandet af de nærmest fjernes (nedsættes til EU minimum på 0,2 øre) nu her i 2021.
Så der kan måske være en forretning i et nyt større samlet anlæg. Det er jo mest afregningen (og fordelingen af forbruget) der er interesant, ikke så meget den skattemæssige metode.
Find
Citér
03-01-2021, 22:06
Besked: #10
Hans32 Offline

Indlæg: 11
Tilmeldt: Dec 2020
RE: Regnskabsmæssige metode gammel (2012) kontra skematisk metode
hej igen ok. jeg har prøvet at tage nogle beregninger ned fra juli måneder sidste år..
den første fil der afslutter med 599-2 var uge en fejl den er fra juni..
fil der afsluttes med 599-3 og 599-4 er juli måneder eks. den 17 juli af produktionen.

af fil afslutning. 44355 er den timebasseret forbrug 17 juli ..

synes ikke jeg kan hente hele 2020 timebasseret i eloverblik
men håber det giver et overblik for hvad der kan gøres :-)
Find
Citér
« Next Oldest | Next Newest »
Sider (2): 1 2 Næste »
Skriv svar 


  • Vis printervenlig version
  • Send this Thread to a Friend
  • Abonnér på emne


Kontakt | SolcelleDebat | Til toppen | Tilbage til indhold | Let (Arkiv) Udseende | RSS Synkronisering

Powered By MyBB, © 2002-2021 MyBB Group.
Theme by Quacktacular Media.