SøgMedlemslisteKalenderHjælp
Hej og velkommen, gæst! Log indOpret brugerprofil

Solcelledebat.dk


Sider (2): 1 2 Næste »
Skriv svar 
Threaded Mode | Linear Mode
Debat på ing.dk
07-06-2012, 21:08
Besked: #1
allankj1 Offline

Indlæg: 335
Tilmeldt: Apr 2012
Debat på ing.dk
Hej.

Jeg har forsøgt at forklare reglerne i denne debat på ing.dk. Desværre fatter de andre det stadig ikke. Måske der er nogen der er bedre til at forklare reglerne end mig.

Det er især fra indlægget fra 4/6-2012 og frem der er interessante.

http://ing.dk/artikel/129789-tekniq-dans...et#p447515

Ejer af et solcelleanlæg fra på 8.55 kwh peak. Paneler fra Exiom Solutions S.A.

Er uddannet revisor. Rådgiver omkring Skat og beregninger på solcelleanlæg.
Find
Citér
07-06-2012, 21:22
Besked: #2
klr Offline

Indlæg: 1.218
Tilmeldt: May 2012
RE: Debat på ing.dk
Hej Allan

- det er jo håbløst, jeg gider heller ikke. Der er et par stykker der er helt ude i grøften. Dem om det!
Find
Citér
07-06-2012, 22:11
Besked: #3
Abyssinier Offline

Indlæg: 109
Tilmeldt: Apr 2012
RE: Debat på ing.dk
Du har helt ret Allan. Nu har jeg også kommenteret i nævnte artikel men de lyder ikke som om de er lette at overbevise. Nettomålerordningen har s.. da ikke noget at sige om man kan afskrive eller ej. Suk...
Find
Citér
08-06-2012, 09:34
Besked: #4
Kejser2001 Offline

Indlæg: 477
Tilmeldt: Feb 2012
RE: Debat på ing.dk
Det lader til at de nu er helt overbevist om at man både kan afkrive og anvende nettomålerdningen efter et par indlæg skrevet her til morgen på samme tråd. Hvis vi nu antager at det er korrekt, vil det så være en stor fordel? Jeg ønsker i første omgang at gøre det så let som muligt, og vil uniddelbart ikke til at afskrive med mindre der er meget at spare. Som jeg forstår det bliver man jo beskattet af hele produktionen hvis man vælger virksomhedsordningen og hvor meget er der reelt så sparet?
Find
Citér
08-06-2012, 09:51
Besked: #5
allankj1 Offline

Indlæg: 335
Tilmeldt: Apr 2012
RE: Debat på ing.dk
Det kommer jo an på hvor meget du har givet for anlægget?

Kom med lidt tal og jeg skal regne lidt.

Hvad er din skatteprocent?
Investeringssummen?
Forventet årlig produktion?

Ejer af et solcelleanlæg fra på 8.55 kwh peak. Paneler fra Exiom Solutions S.A.

Er uddannet revisor. Rådgiver omkring Skat og beregninger på solcelleanlæg.
Find
Citér
08-06-2012, 10:23
Besked: #6
Jacob Offline

Indlæg: 114
Tilmeldt: Mar 2012
RE: Debat på ing.dk
(08-06-2012 09:51)allankj1 Skrev:  Det kommer jo an på hvor meget du har givet for anlægget?

Kom med lidt tal og jeg skal regne lidt.

Hvad er din skatteprocent?
Investeringssummen?
Forventet årlig produktion?

Du må også gerne regne på mit:

Skatteprocent: topskat (52%?)
Investeringsummen: 117.000 kr.
Forventet årlig produktion: 6243 kWh

Vh
Jacob

2 stk. Delta Solivia 3.0 G3
7kWp, Ulica Solar UL-250M-60
Solivia Gateway M1 G2
Find
Citér
13-06-2012, 13:17
Besked: #7
Freak1 Offline

Indlæg: 145
Tilmeldt: Apr 2012
RE: Debat på ing.dk
Også gerne på mit hvis du kan og vil :-)

Skatteprocent: bundskat 41%
Investeringsummen: 80.000 kr.
Forventet årlig produktion: 5500 kWh
Find
Citér
15-06-2012, 19:31
Besked: #8
Sperillen Offline

Indlæg: 88
Tilmeldt: Jun 2012
RE: Debat på ing.dk
Generelt:
Har du købt anlæg under 80000 kr så tænk ikke på afskrivning.
HAr du købt anlæg over 80000 kr, så bør du bestemt overveje det.


Hurtige tal ved 80000 kr:
Du kan afskrive hele investeringen, altså besparelse på ca 40000 kr.
Men du bliver beskattet af produceret el. første 10 år med 60 øre pr kwh. ca 6000 kwh x 0,6kr x 10 år = 36000 kr.
De næste 10 år med 40 øre pr kwh. = 24000 kr.
Så en real indtægt på 60000 kr(skat 30000 kr). Og beskatningen fortsætter derefter, hvis vores anlæg bliver mere end 20 år gamle..

Som I kan se ligger de 80000 kr tæt på smertegrænsen. Men et anlæg til 120000 ville jeg klart afskrive på..

Ringe
Fyn
27 x ZNshine 255W sorte=6885Wp
Danfoss TLX pro+ 6 kW og CLX STANDARD boks til Iphone app
Ren ØST monteret 48graders hældning
July 795kWh
Aug 689kWh
Sep 414kWh
Okt 210kWh
Nov 102kWh
Dec 51kWh
Jan 2013 64kWh
Feb 146kWh
Mar 531kWh
April 665kWh
Maj 728kWh
Juni 802kWh 1år=5197 kWh
Find
Citér
15-06-2012, 22:03
Besked: #9
psj Offline

Indlæg: 77
Tilmeldt: Apr 2012
RE: Debat på ing.dk
(15-06-2012 19:31)Sperillen Skrev:  Generelt:
Har du købt anlæg under 80000 kr så tænk ikke på afskrivning.
HAr du købt anlæg over 80000 kr, så bør du bestemt overveje det.


Hurtige tal ved 80000 kr:
Du kan afskrive hele investeringen, altså besparelse på ca 40000 kr.
Men du bliver beskattet af produceret el. første 10 år med 60 øre pr kwh. ca 6000 kwh x 0,6kr x 10 år = 36000 kr.
De næste 10 år med 40 øre pr kwh. = 24000 kr.
Så en real indtægt på 60000 kr(skat 30000 kr). Og beskatningen fortsætter derefter, hvis vores anlæg bliver mere end 20 år gamle..

Som I kan se ligger de 80000 kr tæt på smertegrænsen. Men et anlæg til 120000 ville jeg klart afskrive på..

Jeg ville ikke være i tvivl om, at det er økonomisk attrativt at benytte regnskabsmetoden også ved en investering på 80.000 kr, og 6000 kwh. i udgangsåret. Man skal være opmærksom på, at 1 krone i fradag i år 1-10 er væsentligt mere værd end 1 krone i indtægt i år 11-20 (pga. rente og inflation). Fradraget de første 10 år er du sikker på, mens produktionen og dermed indtægten forventes at falde over tid. Og endelige er der fuldt fradrag for vedligeholdelsesomkostninger. Mon ikke, der er behov for at skifte en inverter eller et par paneler i anlæggets levetid?

Psj
Find
Citér
15-06-2012, 22:46
Besked: #10
allankj1 Offline

Indlæg: 335
Tilmeldt: Apr 2012
RE: Debat på ing.dk
Præcist og husk der kan afskives på 80.000 + 15% altså i alt 92.000 :-)

Ejer af et solcelleanlæg fra på 8.55 kwh peak. Paneler fra Exiom Solutions S.A.

Er uddannet revisor. Rådgiver omkring Skat og beregninger på solcelleanlæg.
Find
Citér
« Next Oldest | Next Newest »
Sider (2): 1 2 Næste »
Skriv svar 


  • Vis printervenlig version
  • Send this Thread to a Friend
  • Abonnér på emne


Kontakt | SolcelleDebat | Til toppen | Tilbage til indhold | Let (Arkiv) Udseende | RSS Synkronisering

Powered By MyBB, © 2002-2022 MyBB Group.
Theme by Quacktacular Media.