[majland]

Så var det måske lige på en plads at få opdateret billederne efter at de sidste 6 paneler kom op. Ville egenligt bare have lagt et par stykker op for at komme tættere på et årsforbrug på 0.

Så jeg talte med fruen om at lægge en 2-4 paneler op på den anden sydvendte side af udhuset. Hun syntes det ville se for noller ud med sådan en lille klat så efter at have regnet på det kunne jeg sige god for at inverteren godt kunne tage 6 paneler mere - og det akcepterede hun så. Hvad vores produktion ender på er et åbent spørgsmål da vi har lidt skygge fra et træ i forhaven på den store klat paneler. Uden skygger gætter Lynxplanner på ~6200kwh og vores elforbrug i 2012 var på 5478kWh. Så hvis træet ikke koster os mere end ~500kWh for det lov at blive stående. Ser man på luftfotos på http://majland.org/blog/?p=129 (F.eks det næstnederste) er det tydeligt at der kommer skygge på taget selv til forår/sommer/efterår med blade på træet. Her om vinteret giver de bare grene også skygger men der produktionstabet i kWh jo temmeligt begrænset)

   

Panelerne er monteret ligesom de øvrige Årsagen til at skinnerne rager så langt nedenfor er den simple at de skulle derned for at er noget at skrue dem fast til. Overvejede også om paneler skulle placeres med samme afstand til tagrende, med samme afstand til rygning, eller midt imellem. Endte med at lægge dem højt på taget da udhuset foran skygger på denne årstid.

Elektrisk er de koblet i serie med den korte streng fra de forrige. Dvs jeg nu har hendholdsvis 13 og 14 paneler på hver streng og samlet 6885Wp på taget. Der er så ~40meter extra kabel på den strengen med de 14 paneler og der er også ~1grads forskel i hældningen på de 2 tagflader

   
Farveforskellen på billedet skyldes blot forskel i vinkel fra kameraet.

[majland]

Sidste år kom anlægget jo sent op så der blev ikke produceret det store.

Men sjovt at følge med i det fra vinteren og ind i foråret. 1/5 kunne jeg se at forskellen på køb og salg i år nu var nede på 40kWh og her idag 4/5 er bøtten vendt så jeg har solgt 45kWh mere end vi har købt.

Samtidigt kan jeg så regne ud at vi har brugt 21% af strømmen direkte.

De næste par måneder skal der så puttes noget strøm i "banken" som kan hæves igen til vinter.

[kurt2000]

Hvad har du gjort med energinet og de ekstra paneller ?

[majland]

(06-05-2013 18:58)kurt2000 Skrev:  Hvad har du gjort med energinet og de ekstra paneller ?

Det er elselskabet der står for at holde stamdataregisteret opdateret.

Normalt via den elinstallatør der foretager ændringen. Men da jeg jo selv monterer solceller kontaktede jeg selv EnergiMidt 5/10-2012 for at melde ændringen.

Så både solceller og anmeldelse er foretaget i god tid inden deadline for den gamle ordning.

Da man jo ikke selv kan se hvad der er registeret i stamdataregisteret (men man er ansvarlig for at det er korrekt) kontakter jeg dem efterfølgende for at følge op. Det var meget godt for de havde registereret de extra solceller men glemt at rette anlægget størrelse. Oprindelig var det jo 5.4kWp med solcellerne som den begrænsende faktor. Efter opgraderingen er det 6.0kWp inverteren der er den begrænsende faktor. Jeg har fået det på skrift fra dem at stamdata bliver rettet til så det passer så det tror jeg på er sket.

[allankj1]

Tjekkede lige mine stamdata her til morgen. De sagde at der hos mig kun var registreret hvor mange m2 solceller jeg har og typen af solceller jeg har. Der står ikke noget om den installeret peakeffekt på panel siden. Samt at jeg har 2 stk SMA invereter, hver på 3.000 watt.

[majland]

(07-05-2013 07:56)allankj1 Skrev:  Tjekkede lige mine stamdata her til morgen. De sagde at der hos mig kun var registreret hvor mange m2 solceller jeg har og typen af solceller jeg har. Der står ikke noget om den installeret peakeffekt på panel siden. Samt at jeg har 2 stk SMA invereter, hver på 3.000 watt.

Jeg ville bede om at få det rettet asap... For ikke at risikere af årre at blive smidt af årsnettoafregningen pga mangelfuld registerering.

Følgende skal være registeret (klippet fra energinet.dk's dokument "Stamdata - Mikro VE ≤ 6 kW")

• Idriftsat dato, første kWh:
• Installeret kW: (laveste installeret effekt på inverter eller panel)
• Panel fabrikat:
• Panel model:
• Panel areal m²:
• Inverter fabrikat:
• Inverter model:
  

[FlemmingS]

(07-05-2013 09:53)majland Skrev:  Følgende skal være registeret (klippet fra energinet.dk's dokument "Stamdata - Mikro VE ≤ 6 kW")

• Idriftsat dato, første kWh:
• Installeret kW: (laveste installeret effekt på inverter eller panel)
• Panel fabrikat:
• Panel model:
• Panel areal m²:
• Inverter fabrikat:
• Inverter model:
  

Det var der ingen krav til i 2011, så hvis de vil have nye data herfra må de bede om dem.

[majland]

(07-05-2013 16:01)FlemmingS Skrev:  Det var der ingen krav til i 2011, så hvis de vil have nye data herfra må de bede om dem.

Kan se at dokumentet hedder:

Citér:Dok 24396-11, Sag 10/5847 15. november 2011

Hvordan sagerne var før ved jeg ikke.

Men med den nylige balade om fejl i registreringerne og at det er anlægsejer der er ansvarlig for at de er korrekte og fremkommet rettidigt ville jeg have mit helt på plads.

Citér:Netvirksomhederne er forpligtet til at indsamle stamdata om elproducerende anlæg, der er tilsluttet det kollektive elforsyningsnet. Netvirksomhederne skal registrere stamdata i Energinet.dks stamdataregister. Registrering af stamdata er en forudsætning for at opnå nettoafregning.

Alle de felter jeg listede forrige indlæg var obligatoriske.

Jeg kan dokumentere at mit El Net selskab har modtaget ændringen rettidigt og også deres bekræftigelse på at de vil få rettet "Installeret kW" som de første gang manglede.

Så mit anlæg skulle gerne være helt efter reglerne.

[majland]

Så er det første fulde kalenderår gået med solcellerne på taget.

2013
6430 Produceret
4216 Købt
4942 Solgt
5704 Brugt

726 Overskud

23% Brugt direkte


(Kan du ikke se billedet så klik på http://majland.org/temp/ og vælg 2013.produktion.forventet.png)

Det ser jo lidt skidt ud i vintermånederne at der er produceret langt mindre end forventet. Men til gengæld er det ikke ret meget i kwh så den samlede produktion nåede op på 934 kWh/kWp (Der er godt mål for effektivitet at sammeligne anlæg på)

Jeg sammenligner vores produktion med et andet anlæg nærheden. Det er et lidt større jordbaseret anlæg der har en mere optimal vinkel mod solen og står helt skyggefrit. Det har produceret 970kWh/kWp eller 3,9% bedre end vores. Så hvis det er tabet pga skygger og lavere vinkel er det til at overskue - ca 250kwh

Vi får alligevel ikke meget for overskudsproduktion, så foreløbigt får træet i forhaven lov at overleve :-)

[majland]

Så har jeg også fået årsopgørelsen fra EnergiMidt. Men kunne ikke lige genkende tallene. Overskudsproduktion var kun på 700kWh og ikke som herover og det blev værre da først jeg begyndte at forstå regningen

Aflæsningerne per 31-12-2012 og 31-12-2013 passer ikke med de tal jeg kan finde på http://mit.energimidt.dk. Det er tallene der er registeret 01-01-2013 og 01-01-2014 istedet der er anvendt på opgørelsen. Det er da inkonsistent når de på opgørelsen skriver at det er per 31-12. Når det gør jo ikke nogen forskel bare så man ved at det er noget rod....

På http://mit.energimidt.dk er visningen også opgjort med 3 decimaler. De har ikke den store praktiske betydning, men det er jo så opløsningen på tællerværkerne. På opgørelsen er de korrekt afrundede til hele kwh (Hint afrundet, ikke trunkeret)

Så det giver så en overskudsproduktion på runde 700kwh

[En gang nørderi vedr afrundinger slettet - det var en aconto baseret på 1kWh og ikke en afregning]