[Tryp]

Er der nogen som ved hvordan det forholder sig med hensyn til at trække forsikringsudgifter fra i sin solcellevirksomhed?

Anlægget er dækket af den almindelige ejendomsforsikring, men jeg går ud fra at man kan trække en del af udgiften til denne forsikring fra i sin solcellevirksomhed, præcis som fx et hobbylandbrug kan fradrage en fast procentdel af den samlede el og vand udgift der defineres som tilhørende "driften" af landbruget.

Det er jo ikke de store summer vi taler om, men mere et princip omkring at få statens lange snabel op af min lomme...:-)

[Tryp]

Er der slet ikke nogen som ved noget om dette???

[ajacobs]

Jeg ved ikke noget om det, men jeg tror man får svært ved at argumentere for det overfor SKAT, hvis de skulle bore idet.
Alle de oplysninger om forsikringsselskaber jeg har set herinde, går på at forsikringen ikke stiger, når man sætter et anlæg op, og så vil SKAT jo nok ikke købe den med at man har fået en merudgift, som kan retfærdigøre det ekstra fradrag du snakker om.

[Tryp]

Fuldstændig ligegyldigt mht merudgiften. Omvendt ville man ellers kunne argumentere for at forsikringen er tegnet til at dække solcelleanlægget (virksomheden) og at det bare er heldigt at resten af huset så også er dækket.

Et nedlagt landbrug uden nogen dyr har heller ikke nødvendigvis en højere udgift til el og vand men de kan fortsat trække en fast del af udgiften fra.

[Nissen]

(14-08-2012 08:20)Tryp Skrev:  Fuldstændig ligegyldigt mht merudgiften. Omvendt ville man ellers kunne argumentere for at forsikringen er tegnet til at dække solcelleanlægget (virksomheden) og at det bare er heldigt at resten af huset så også er dækket.

Et nedlagt landbrug uden nogen dyr har heller ikke nødvendigvis en højere udgift til el og vand men de kan fortsat trække en fast del af udgiften fra.

Vi har et nedlagt landbrug, og vi kan ikke trække en skid fra, absolut intet!
Håber jeg har haft en dårlig rådgiver og nogen nu korekter mig, men tror det ikke.

[Tryp]

(14-08-2012 08:52)Nissen Skrev:  Vi har et nedlagt landbrug, og vi kan ikke trække en skid fra, absolut intet!
Håber jeg har haft en dårlig rådgiver og nogen nu korekter mig, men tror det ikke.

OK, fair nok. Måske er definitionen "nedlagt landbrug" ikke så god. Det kræver selvfølgelig at du har en eller anden form for drift så som nogle juletræer, udlejning af lidt jord osv. så hvis du bor i et "parcelhus som bare ligger på landet" så går den nok ikke...

Anyway, sagen må være at hvis man driver en virksomhed (solcellerne) så må man også have ret til at fradrage udgifter relateret til virksomheden.

[ajacobs]

Det er vi helt enige om, men da forsikringen ikke steg, da du satte solcellerne op, så er det jeg synes den er lidt lang ude.....

[Tryp]

(14-08-2012 10:47)ajacobs Skrev:  Det er vi helt enige om, men da forsikringen ikke steg, da du satte solcellerne op, så er det jeg synes den er lidt lang ude.....

Tror sgu jeg prøver at e-maile SKAT. -jeg vender tilbage om 8-10 uger når/hvis de har svaret...:-)

[crj100]

Ja, lad os da bare udfordre Skat med tilstrækkeligt med "bagatel-afskrivninger".....

Så er der da endu større chance for at der er nogle embedsmænd der ønsker at forringe den i forvejen meget fine ordning der eksisterer pt!

Nej, lad nu være med at være "grådig" og dermed ødelægge det for os alle. Sådan går det altid når nogen bliver for kreative...... Desværre

[majland]

(14-08-2012 19:37)crj100 Skrev:  Ja, lad os da bare udfordre Skat med tilstrækkeligt med "bagatel-afskrivninger".....

Skal man kunne bruge et svar fra skat til noget skal man betale for et bindende svar (300kr)

Så der er meget god ide i at få et bindende svar fra skat inden man bliver for kreativ ...