[palle2612]

http://avisen.dk/farvel-til-energirenove...82231.aspx

Nogen der har hørt mere!!! Syntes det er sparsomt med oplysninger.

[majland]

IMHO slå koldt vand i blodet. Indtil finanslovforslag bliver til lov er det spekulationer hvad der kan samle flertal.

[palle2612]

Har bare 2 dele af familien der overvejer solceller.
Er det bare håndværkerfradrag de vil til livs burde man jo kunne leve
med det. Men det er jo regeringen, så er det jo bare nok toppen af isbjerget.

[Freak1]

Hvorfor vil du bruge boligjob ordningen til solceller? Brug da i stedet virksomhedsordningen.

[palle2612]

Uha. Det gør jeg skam også... Det var som nævnt nogle i familien der fortalte om det og de spurgte mig om jeg havde hørt noget. Men som jeg sagde, vis det bare er håndværker fradraget!! kan man vel nok tage det rolig.

[Blik og Lavenergi]

(28-08-2012 14:34)Freak1 Skrev:  Hvorfor vil du bruge boligjob ordningen til solceller? Brug da i stedet virksomhedsordningen.

Det er altså ikke alle det kan betale sig for

[Aksel-Ilse]

(28-08-2012 14:34)Freak1 Skrev:  Hvorfor vil du bruge boligjob ordningen til solceller? Brug da i stedet virksomhedsordningen.

Vi har valgt IKKE at bruge virksomhedsordningen.
Vi startede med et "forsøgsanlæg" på 1kw på et selvbygget stavtiv i haven. Det kostede ikke en hel herregård.
Efter ca ½ år kunne vi jo se, at være en god idé og vi udvidede til 3 kw og satte hele molevitten på taget. Alt i alt kostede det os ca. 80.000 ,-. Ja det er dyrt at være pioner.
Vi valgte "kun" at trække håndværkerudgiften fra. Fordi: tja, vi mener altså ikke, at staten (via selvangivelsen) skal betale for at vi kan spare penge på vores private elregning.!! Dumt? Måske.....

Ilse

[hensan]

Vi valgte "kun" at trække håndværkerudgiften fra. Fordi: tja, vi mener altså ikke, at staten (via selvangivelsen) skal betale for at vi kan spare penge på vores private elregning. -->>>

Det er jo et ideologisk valg i har truffet der - Må man spørge hvorfor i ikke har ført det helt ud i livet og undladt at trække noget som helst fra og dermed heller ikke håndværkerudgiften fra ?

[majland]

(28-08-2012 18:51)Aksel-Ilse Skrev:  Vi valgte "kun" at trække håndværkerudgiften fra. Fordi: tja, vi mener altså ikke, at staten (via selvangivelsen) skal betale for at vi kan spare penge på vores private elregning.!! Dumt? Måske.....

Om man "kun" trækker håndværkerudgiften og bruger den skematiske ordning ellre man eller afskriver via regnskabs-ordningen (efter de regler, der gælder for virksomheder) er da begge dele at reducere sin egen skattebetaling. Via den skematiske ordning "undrager" man sig også en masse afgifter ved ikke at købe dyr afgiftsbelagt strøm.

Afhængigt af privatøkonomiske forhold kan den skematiske ordning eller regnskabsordningen være mere eller mindre fordelagtige men begge dele er da at spare i skatter og afgifter.

Men indtil marts i år har det da været muligt frivilligt at betale ekstra i skat for at hjælpe med at reducere skattebyrden for os andre.

http://www.b.dk/nationalt/slut-med-at-be...ekstraskat

Det er åbenbart kun 350 danskere der syntes de har betalt for lidt i skat og det er kun 92000kr de tilsammen har spyttet ekstra

Imho bør man ikke have ideologiske kvaler ved at operere efter de love og regler som nu engang giver spillereglerne.

Pt overvejer vi at hyre nogle håndværkere og bruge boligjobfradraget. Det er egenligt en opgave som vi mener vi burde klare selv, men de ca 10.000kr sparet i skat er lige præcist den gulerod der måske får os til at betale os fra at få det gjort i år, frem for at vente og se om vi selv får det gjort næste år, eller næste år igen.

Som alm lønmodtager med 5 ugers ferie om året er det begrænset hvad man kan nå af større renoveringsopgaver.

Også derfor vi for et par år siden havde håndværkere til at skifte taget (det fik vi ikke noget fradrag på eller tilskud til, selvom det også indeholdt en opdatering af isolering til gældende krav)

Men med det høje skattetryk vil det stadig være billigere at holde flere uger fri uden løn end hyre en håndværker en uge ...

Men jeg har heller ikke dårlig samvittighed over at spise friske modne druer fra drivhuset selvom det jo også tangere momsundragelse :-)

[F1240]

(28-08-2012 14:34)Freak1 Skrev:  Hvorfor vil du bruge boligjob ordningen til solceller? Brug da i stedet virksomhedsordningen.

Hold da fast... måske var det en ide at få nogle begreber på plads inden, der skabes mere forvirring:

* "Boligjobordningen" blev allerede droppet da regeringen trådte til. Det var meningen at den skulle have kørt i 2011,2012 og 2013, men de ville droppe den allerede fra og med 2012. De fandt så senere ud af at det var for sent at lave om på for 2012, så den fik lov at fortsætte, men vi har vidst i snart et år at den var droppet for 2013. Det er altså IKKE boligjobordningen den artikel trådens første indlæg henviser til.

* Regeringen skrev så ind i regeringsgrundlaget at de i stedet for den afskaffede boligjobordning ville lave en ordning med tilskud til energiforbedringer. Den ordning har vi ikke rigtig hørt noget konkret om, men det er altså DEN, der nu er droppet.

* Boligjobordningen og "virksomhedsordningen" er ikke alternativer til hinanden, men jeg tror jeg ved hvad du mener. Du bruger blot de forkerte ord. Pointen er at man i 2011/2012 kunne bruge boligjobordningen til at betale arbejdsløn til montering af solceller, men KUN hvis man valgte den skematiske ordning i selvangivelsen og ikke "de regler, der gælder for virksomheder" - ofte kaldet "regnskabsordningen".

* "virksomhedsordningen" er IKKE et andet navn for "regnskabsordningen". Virksomhedsordningen er en en ud af 3 måder at bruge de regler der gælder for virksomheder på. Den normale er blot at tilføje over/underskud til din personlige skatte-opgørelse. De 2 andre er virksomhedsordningen og kapitalafkastsordningen. Virksomhedsordningen kræver at du fuldstændig har adskilt din privatøkonomi fra firmaet/solcellernes. Det er nødvendigt, hvis du vil kunne trække rente-udgifter fra i solcellernes regnskab.

Læs:
http://www.skat.dk/SKAT.aspx?oId=1973865&vId=0
http://www.skat.dk/SKAT.aspx?oId=1789601&vId=0

Det er utrolig vigtig at bruge de korrekte ord for ikke blot at bidrage til forvirringen. Og her gik det altså dobbelt galt.